Iznogoud, l’impertinent

19/01/2009 – 07/02/2009
Par Alain Picard – Homéopathe à Neuchâtel (Suisse)

Bombay –  avec le Dr Faorkh J. Master
Trivandrum –  avec la Dresse Bindu J. Pulparampil

1ère partie : Vie pratique – Vie Sociale

La Genèse du voyage
Depuis plusieurs années, notre petit groupe d’homéopathes reçoit une fois par an, et pour 3 jours, le Dr Farokh J. Master qui nous raconte comment il pratique l’homéopathie à Bombay en Inde. Ces rencontres, émaillées de cas vidéo et de conférences sur des remèdes que nous connaissons mal, nous font progresser dans l’Art difficile qu’est l’homéopathie classique (également appelée uniciste par certains).

La dernière fois, Farokh nous dit « et pourquoi ne viendriez-vous pas passer quelques jours chez moi à Bombay ? Vous pourriez voir réellement dans quelles conditions nous travaillons et quel genre de patients nous soignons » ?
Piqués au vif par l’intérêt de la proposition, 9 d’entre nous se décidèrent à faire le voyage jusqu’en terres indiennes. Ne dit-on pas, « les voyages forment la jeunesse » ?

Les Préparatifs
La température à cette époque de l’année (fin Janvier) est de 25°C la nuit et 35°C-38°C le jour à Bombay avec une humidité relative de 70%. A Trivandrum (à la pointe sud-ouest du pays) il fait aussi chaud mais peut-être un peu plus humide à cette saison.
Outre les guides touristiques, nous nous sommes munis de remèdes préventifs et curatifs de  la « turista »  que l’on considère comme quasi obligatoire quand on va dans ces pays. En fait tout s’est bien passé pour tout le monde et personne n’a été malade du gros intestin. Heureusement car ce n’est pas facile de trouver des toilettes publiques dans ces 2 villes.

 Une bonne recette consiste à prendre chaque jour 1 goutte de HE de Sarriette sur un comp. neutre + 10 gouttes d’extrait à 33% d’EPP (extrait de pépins de pamplemousses) + 1 gélule de probiotiques sous forme de lactobacilles. En cas d’attaque, des gélules de charbon et forcer la dose d’EPP et de probiotiques. Boire l’eau du riz, manger du riz blanc, boire du thé noir, supprimer les plats « Masala » (divers mélanges d’épices locales). 

Le Voyage
Si en chemin vous avez l’occasion de faire un stop de 24h à Doha (Qatar), n’hésitez pas. Cette ville toute neuve en construction est époustouflante. Le tout nouveau musée d’Arts Islamiques construit par Ieoh-Ming Pei (l’architecte Chinois qui a commis la Pyramide du Louvre) et Jean-Michel Wilmotte. Ce musée inauguré en Novembre 2008 vaut à lui seul le voyage, à mon avis .

L’Arrivée à « Bombay International Airport »
On se souviendra longtemps de cette arrivée à Bombay vers les 6h du matin. Nous avions quitté la Suisse sous un manteau neigeux, par  un froid sibérien. C’est par  26°C que nous avons retrouvé Farokh Master qui nous attendait depuis 1 heure (un grand merci à lui).
Dès la sortie du hall de l’aérogare, on se trouve en prise directe avec la vie de « busy » Bombay. Les porteurs (officiels et non officiels) se précipitent pour vous « aider » avec votre valise contre quelques roupies. Plus loin c’est les taxis hors d’âge et à bout de souffle qui se battent pour vous proposer de vous emporter avec vos bagages pour parcourir les 35km qui séparent l’aéroport de la ville. Compter 1h30 de route ; assurance-vie vivement recommandée.

Malheur à vous si vous n’avez pas négocié le prix de la course au préalable. Les compteurs  des taxis de Bombay indiquent un prix (bas) qui n’est JAMAIS celui demandé par les chauffeurs un fois arrivé à destination. Ils ont tous des abaques (tabelles, en Suisse) pour traduire au cours du  jour le montant en « Indian Roupies (INR) » indiqué au compteur. Mais ça n’est valable que dans la ville. Hors les  murs, c’est un autre tarif : celui de l’arnaque sans abaque  (… et sans vaseline !).

A l’arrivée dans le cœur de la ville, c’est un concert permanent de klaxons qui nous attendait. La fatigue en plus, ce bruit incongru pour nos oreilles occidentales nous est apparu totalement assourdissant. En fait, les Indiens ne savent pas conduire sans user et abuser du klaxon.
On « Horn » en anglais à tous propos : quand on démarre (pour avertir qu’on met en route), quand on commence à rouler (pour avertir que l’on commence à rouler), quand on roule (pour avertir que ça y est, maintenant on roule), quand on va ralentir, quand on ralentit, quand on stoppe, pour éviter un piéton, un cycliste, un autre taxi, un auto-rikshaw, une vache, une charrette à bras, etc … bref, on klaxonne tout le temps !! Je crois que c’est pire qu’au Caire, pour ceux qui connaissent.

De l’hôtel à la « clinic » de Farokh
Bombay, ville en surpopulation manifeste est la capitale économique du pays .

Selon le recensement de 2001, la population de Bombay s’élevait alors à 11 914 398 habitants. Le World Gazetteer en déduit pour 2008 le chiffre de 13 662 885 habitants, l’aire urbaine en aurait quant à elle 20 870 764. La densité de population est estimée à 22 000 hab/km2. Le taux d’alphabétisation de la ville est supérieur à 86%, supérieur à la moyenne nationale. Plus de 50% de l’accroissement démographique résulte de migrations depuis d’autres régions : plus d’1 million de personnes entre 1991 et 2001 Certaines projections prévoient que Bombay remplacera Tōkyō comme ville la plus peuplée du monde d’ici 2020 . 

Pour aller de notre hôtel à la « clinic » de Farokh (comprendre cabinet de consultation), distants de 5km l’un de l’autre, il faut compter environ 1h en taxi ou en « auto-rikshaw » (triporteurs à 1 roue devant et 2 derrière) mus par un moteur de vespa des années « 50 », qui « fait » autant d’huile que d’essence, le tout dans une pétarade assourdissante. Si vous les empruntez, vous risquez chaud … d’où leur nom … peut-être ? Les mêmes engins redoutables sont appelés « Tuktuk » dans les pays d’Asie du S.E et en Indonésie. C’est la même chose. Le dénominateur commun est qu’on risque sa vie à chaque tour de roue … avec en prime, le nez au niveau du pot d’échappement tout fumant du triporteur ou du taxi de devant.

On mettra le même temps sur un trajet combiné : à pied jusqu’à la gare et 3 arrêts de train ensuite.

Le train vaut la peine d’être décrit.
Les 2 derniers wagons de la rame sont réservés exclusivement aux femmes. Malheur à lui si un homme y monte ! En dehors du fait qu’il risque une amende salée (100 roupies, ce qui est beaucoup sur l’échelle des salaires locaux), il se fait conspuer et carrément jeter dehors par les femmes en furie. J’ai moi-même essayé … Même si vous ne comprenez pas le sabir local, c’est très vite intenable. Très rapidement, on ne demande qu’une chose : changer de voiture au prochain stop sans demander son reste ; et on saute avec plaisir dans les wagons bondés réservés aux hommes (les femmes peuvent aussi y monter. On ne les jette pas dehors, nous …).

Les wagons du train valent le détour. Les sièges (généralement en bois) sont tachés quand pas défoncés pour ceux qui sont en molesquine. Les portes (coulissantes comme dans le métro) ne sont jamais fermées. Les wagons sont bondés aux heures de pointe. Le RER parisien le matin ou le soir, c’est le désert à côté des quais du train à Bombay. Y monter et en descendre nécessite un entrainement préalable.

Dès l’arrivée du train en gare, tout le monde court pour monter dans un wagon au plus vite. Avant même que le train ne se soit immobilisé en gare, tous ceux qui devaient monter sont déjà à bord du train. Ils y sont montés mais pas toujours rentrés, si vous voyez ce que je veux dire …. Malheur à ceux qui voulaient en descendre et qui ne se seraient pas au préalable positionnés sur la porte, voire au dehors, accrochés à la rampe. Si vous tentez de sortir en disant poliment « pardon », « pardon, je voudrais descendre »  vous raterez certainement votre arrêt et vous devrez dès à présent vous positionner pour sauter en marche du train avant l’arrêt suivant. Personne ne bougera pour vous faire de la place. D’ailleurs, le pourraient-ils ?

Donc, pour résumer:
1.    Pour descendre du train, il convient de le faire dès que la vitesse est suffisamment basse pour  sauter hors du wagon sans se casser le cou.
Tip : Descendre dès que les premiers mètres du quai de gare sont sous les roues.
2.    Pour y monter, il convient de le faire dès qu’on peut accrocher une main courante.
Tip : Le plus tôt c’est le mieux.
3.    A chaque station, le train ne s’arrête guère plus d’1/2 minute complètement. Le conducteur  ne tient aucun compte des grappes humaines suspendues au bastingage ou aux rampes des wagons lors du redémarrage de la rame.
Tip : Accrocher-vous ferment à tout ce qui dépasse !

La Pauvreté
Impossible de parler le l’Inde sans aborder ce sujet … parfois tabou pour les Indous.

La pauvreté est partout: 44% de la population indienne vit avec moins d’un dollar par jour…
Bien visible dans les grandes villes comme Bombay, elle l’est moins dans les villes du Sud de l’Inde, mais elle reste omniprésente un peu partout. C’est même ce qui frappe  le plus les occidentaux lors de leur première visite en Inde : « The Indian Shock » !

Le système des castes, hors-la-Loi puisque officiellement aboli par la constitution de la République Indienne, semble toujours très présent en arrière plan de la vie sociale de ce pays. Il serait, selon certains, responsable du fait que la grande pauvreté perdure dans ce pays ?

Concernant la mendicité, le mot d’ordre donné par nos hôtes indiens a été de « ne rien donner aux mendiants ». D’après eux, en général, ils font partie de bandes organisées et l’argent collecté ne leur revient pas directement. Ils vont enrichir les « souteneurs » ou exploiteurs en tous genres qui les mettent dans la rue pour quelques roupies par jour. Si vous donnez des stylos-bille par exemple, ils sont revendus et l’argent ne tombe pas dans la poche des pauvres à qui vous avez donné. Certains d’entre nous ont choisi d’offrir les restes de nos repas pris dans les restaurants locaux. C’est peut-être une bonne idée ? Au moins on peut supposer que c’est difficile à revendre et que ce « cadeau » profitera directement à celui qui l’a reçu ?
Pour vous faire une idée de ce que nous avons vu à Bombay, allez voir « Slumdog Millionnaire »

Ce film qui vient de se voir décerner 8 oscars à Hollywood le 23 Février dernier (2009) . Bien que très critiqué par les intellectuels indous , je trouve qu’il reflète assez bien ce que nous y avons vu.
Les critiques dénoncent une exploitation de la misère au sein des bidonvilles. En Inde, certains n’acceptent pas les dires de la presse qui a parlé de « pornographie de la pauvreté » dans un pays où 455 millions d’habitants survivent chacun avec moins de 1,25 dollar par jour. D’ailleurs, dans le bidonville de Dharavi, où a été tourné le long métrage, une affiche proclamait : « Nous ne sommes pas des Slumdogs (chiens des bidonvilles). » Aujourd’hui, les habitants du bidonville ne sont pas tous d’accord. Mais, pour eux, le succès du film n’aura surement que peu d’impact sur leur vie.

L’attrait de Bombay en tant que mégalopole économique  (une agglomération de 19 millions d’habitants en 2006, soit une des dix plus importantes au monde) fait affluer des milliers de familles en provenance de toutes les régions de l’Inde.
Ils espèrent y trouver du travail et une amélioration de leurs conditions de vie.

Au lieu de cela, c’est souvent le chômage et la rue qui les attendent. Si vous vous promenez tard le soir ou au petit matin dans les rues de Bombay Centre, vous les voyez tous ces gens qui n’ont comme couchage que le trottoir recouvert d’un carton de récupération et une couverture légère en guise de couette. Ils dorment serrés les uns contre les autres, histoire de se tenir au chaud. Les chiens vagabonds trouvent leur place autour du cercle, mais parfois aussi à l’intérieur. Ils contribuent eux aussi au réchauffement de la place et en même temps profitent de la douce ambiance collective ainsi crée.

Certains groupes se sont fait un abri provisoire à l’aide d’un drap accroché pour une partie aux grilles d’un parc public ou à celles d’un bâtiment officiel, et de 2 bouts de bois plus quelques ficelles de l’autre côté. Sous cet auvent de fortune, dort toute une famille nombreuse.
C’est dans les toilettes publiques, parfois pas toutes proches, que tout ce petit monde s’exonère et se lave … enfin si on peut dire!

De ces abris ou campements de fortune. la surprise est grande de voire sortir tôt le matin, des enfants « costumés » à la mode Anglaise pour aller à l’école : Chaussures, chaussettes blanches (plus ou moins en accordéon sur les chaussures), short bleu ou jupe à plis écossaise, chemise blanche, parfois une cravate …
C’est tellement inattendu au milieu de cette « cour des miracles » qu’est la rue de Bombay !

La Gentillesse
Parallèlement à la pauvreté, il ne faut pas manquer de signaler l’extrême gentillesse de tous, quelle que soient leurs origines sociales. Nous avons découvert un peuple doux, souriant, rendant service, aimable … bien loin des trognes renfrognées que nous connaissons parfois sous nos latitudes. Est-ce l’effet d’un soleil quasi quotidien? Je ne sais.
Même dans l’extrême pauvreté, les gens répondent à votre sourire par un autre sourire (parfois très édenté) mais si naturellement emprunt de gentillesse et de compassion! Et pourtant ils n’ont rien de matériel à donner, ce gens, tellement grande est leur dénuement et peut-être leur souffrance, pour certains? Malgré tout, ce sourire, il est tellement beau !!!

A suivre  ….

Avec la venue de l’hiver, le cortège des refroidissements et des grippes circule de nouveau dans nos villes.

C’est également l’heure pour les « marchants du Temple »de vanter par tous les moyens possibles, les merveilles qu’ils nous proposent pour nous aider à lutter contre les maux hivernaux.
Et parmi eux, LE Laboratoire Mondial d’Homéopathie - notre fierté nationale, qui n’a pas, cette année encore, manqué de démarrer sa campagne Hivernale sur les mérites – préventifs et curatifs – de son Oscillococcinum … à utiliser surtout dès les premiers symptômes « Aussitôt? … Oscillo ! »

Tout cela m’a rappelé que j’avais quelque part, bien au fond de ma bibliothèque homéopathique, un livre assez ancien intitulé « Oscillococcinum, Autour et Alentour » (ISBN 2-88063-132-7) dont l’auteur, le Dr Nicole Curé, est une très ancienne connaissance.

Je me suis donc replongé dans la lecture super-instructive de cet ouvrage, dont je vais essayer de vous résumer ici les principales idées, à partir de passages extraits de ce livre dont j’ai d’ailleurs volontairement suivi le plan …

Au commencement, était le Dr Joseph ROY, né à Dijon en 1891. Mobilisé dans la « grande Guerre » comme médecin du génie en Alsace, il arrive à Verdun juste avant l’offensive allemande. Il assiste à la grande épidémie de grippe de 1917. C’est là que toute l’histoire commence et en particulier ses travaux sur un drôle de diplocoque oscillant, inconnu à l’époque, qu’il baptisa « Oscillocoque ».
Démobilisé, le Dr Roy exerce 10 ans à Dijon, puis vers 1925 il s’intéresse à l’homéopathie et au traitement du cancer. Il publie un livre « Vers la connaissance et la guérison du Cancer ». En 1927, il quitte Dijon pour Paris où il exerce d’abord avec le Dr Vannier (1929) avant de s’installer seul.
Remobilisé en 1939 à Dijon, il fera sa « drôle de Guerre » comme Médecin Chef du Sce de dermoscintigraphie pour la 8° région militaire.
Esprit ouvert, le Dr Joseph Roy aura tout au long de sa vie une triple activité de médecin praticien, médecin biologiste et métaphysicien. En 1964 il publie « Métaphysique de la Vie ».

Ami des arts et des sciences, il fut un proche du Pr Jules Tissot, un des piliers de la théorie « transformiste » sur l’origine des maladies, courant antipastorien de l’époque ayant comme figure de proue le Pr Béchamp en France, le Pr Enderlein en Allemagne, et bien d’autres ….

Oscillococcinum naquit des travaux du Dr Joseph ROY en 1925.
Selon le Dr Curé, « après avoir été indiqué à l’origine comme fortifiant, comme nosode du cancer à l’égal de Carcinosinum, comme nosode de la Psore, après avoir connu des succès dans les ulcères de jambe et les otites, oscillococcinum semble réservé actuellement à la grippe et aux états grippaux. Cette dernière assertion serait-elle en relation avec le fait que, depuis 1974, des auteurs comme Webster considèrent le canard comme l’un des réservoirs naturels du virus grippal? »

« L’implication de l’oscillocoque dans le cancer serait-elle en relation avec l’activité impressionnante du facteur nécrosant des tumeurs dans de multiples processus de l’inflammation et de l’immunité? »

« Quel rapport entre :
− la grippe, le cancer, les maladies chroniques;
− l’oscillocoque, le sang, le cadavre en décomposition;
− oscillococcinum, le foie, le coeur;
− le canard, les cytokines et l’homéopathie »?

Voilà bien des questions intéressantes, n’est-il pas ?

Effectivement, documents historiques et extraits de travaux scientifiques de l’époque à l’appui, le Dr Curé essaie tout au long de son ouvrage d’éclairer pour le lecteur toutes ces questions qui se posaient, ne l’oublions pas au plus gros de la bataille scientifique qui opposa les théories des « transformistes » à celles des « pasteuriens ».

Oscillocoque, microbe de la grippe.
Au cours de l’épidémie de grippe de 1919, le Dr J. Roy, travaillant alors dans un service de dermato-vénérologie, attribua à l’association grippe + syphilis les formes particulièrement graves de la syphilis qui firent leur apparition à cette époque. Dans les sécrétions des chancres syphilitiques, puis dans le sang des soldats atteints de grippe, il découvrit l’oscillocoque qui présentait 2 caractéristiques:
− un diplocoque formé de 2 grains inégaux, animés d’un mouvement oscillant tenace
− la production d’un pigment noir
Il retrouve le même microbe dans les sécrétions de grippés graves. Il considère à l’époque que c’est l’oscillocoque qui « provoque une infection aiguë mortelle, tout à fait analogue à la grippe, et même comme j’en ai la conviction, identique à elle ».

Oscillocoque, microbe du cancer.
Travaillant sur le sang récolté en vue de la réaction de Wassermann pour la syphilis, le Dr Roy avait noté que l’aspect du sang (culot, sédiments, mais aussi cristallisation par séchage sur une lame de microscope) prenaient des aspects différents selon les pathologies, et particulièrement le sang issu de malades cancéreux. J. Roy avait également observé la présence d’oscillocoques dans les tumeurs et dans le sang des malades cancéreux.
« Il existe bien un microbe du cancer. Ce microbe, je l’ai observé d’une manière constante dans une centaine de cancers qui n’étaient ni ulcérés ni infectés secondairement » … Et le Dr J. Roy de rapprocher sa découverte de celle faite 40 années auparavant par le Pr. Rappin de Nantes puis par Doyen et étudiée par le Dr. Nebel de Lausanne sous le nom de Micrococcus neoformans, dont oscillococcinum a toutes les caractéristiques.
Selon le Dr Roy, la preuve que oscillococcinum est le microbe du cancer, c’est que « les cancéreux réagissent à des vaccins préparés à partir de lui-même ou à partir des dilutions homéopathiques de ses cultures, aussi vivement que les tuberculeux réagissent à la tuberculine ».

Oscillocoque, microbe de la Psore.
J. Roy observa l’oscillocoque dans des affections banales, sans rapport avec la grippe ou le cancer, comme la rougeole, les oreillons, la varicelle, le pus de la conjonctivite, le pus d’abcès, pus de l’infection gonococcique, la salive de patients atteints d’angine etc … ».
Selon le Dr N. Curé « Pour J. Roy, l’oscillocoque allait devenir le microbe accompagnateur de toutes les maladies chroniques, et en particulier le microbe de la Psore; corroborant ainsi les affirmations du grand Raspail, qui, plus hardi que Pasteur, et du reste avant Pasteur et avant Davaine, soutenait que toutes les maladies avaient une cause parasitaire ».

C’est ainsi que pour J. Roy, l’oscillocoque, microbe saprophyte le plus banal de la peau et des muqueuses, devient microbe du cancer, microbe de la grippe, microbe de la psore et de toutes les manifestations arthritiques (rhumatisme déformant, eczéma, psoriasis, rhumatisme chronique, maladie de Parkinson, artériosclérose, etc …).
Il écrit en 1928 « J’ai maintenant l’intime conviction que la Psore – dénomination malhabile, sans doute, de la plus géniale des intuitions médicales – n’est autre chose que l’infection oscillococcique ».

Oscillocoque et endogénie microbienne.
Metchnikoff concevait la nature de la vieillesse comme une véritable maladie microbienne. La maladie selon lui, représenterait alors, pour les êtres vivants, une phase d’existence naturelle aussi inéluctable que leur développement embryonnaire.

Partant de cette idée, et ayant observé la présence de l’oscillocoque dans les tissus embryonnaires, J.Roy ne fut pas étonné de les retrouver aussi sur les cadavres.
« lorsqu’on abandonne à la décomposition … n’importe quel tissus, on voit habituellement apparaître … deux formes fondamentales,: les cocci et les bacilles. …… Cette origine des maladies dans la viciation, la décomposition de ce qui a été vivant, est particulièrement évidente pour la maladie par excellence: le cancer. » Et le Dr Roy de penser que la recrudescence des grippes et de cancers observée au cours des années 1920-1930, n’avait d’autre cause que les nombreux cadavres qui pourrissaient dans les anciens champs de bataille de la « grande guerre ».

Nous en arrivons à la notion d’endogénèse microbienne défendue par le Pr Antoine Béchamp (1816-1908), et à sa suite par le Pr. Tissot et J. Roy qui disait « les microbes ne pouvaient provenir que des organismes supérieurs dont ils représentaient une forme ultérieure d’existence, et pas du tout, comme le pensait Pasteur, les espèces les plus inférieures d’êtres vivants » (J.Roy 1929).

* Pour Pasteur, les microbes sont les agents des maladies et doivent nécessairement être absents du sang normal et des tissus sains.

* Pour les adeptes de la théorie transformiste (Portier et Tissot en France), les êtres vivants – animaux ou végétaux – contiennent en abondance, à l’intérieur du sang, de la lymphe et des vaisseaux, des cellules, des microbes ou des symbiotes indispensables à la vie organisée.
Les symbiotes résisteraient à une température de 150°C. Les symbiote des tissus seraient les mitochondries. Toute vie organisée serait la symbiose d’une structure supérieure avec les microbes.

Selon Tissot, « tout microbe se transforme naturellement en moisissure; chaque espèce vivante animale ou végétale a sa moisissure spécifique; cette moisissure préexistait dans l’état de vie de l’organisme ».

* Pour J. Roy, « l’origine de l’oscillocoque doit être recherchée dans la cellule elle-même … »

Oscillocoque et polymorphisme microbien.
Différents auteurs ont donné des descriptions contradictoires de ce qu’ils pensaient être le parasite du cancer: un microcoque? des protozoaires? des cocci? des levures?
Ainsi, avec J. Roy, plusieurs auteurs entre 1930 et 1950 ont décrit ce polymorphisme de l’agent infectieux du cancer, avec des stades évolutifs donnant naissance à des formes successives:
bacilles → cocci → sporanges → inframycoses → mycètes → ultra-virus → etc …

Ainsi, selon J. Roy, l’oscillocoque présenterait des variations très aisées. Son aspect le plus habituel est le diplocoque à grains inégaux. Mais en vieillissant, le microbe augmente de taille. Un 3° et 4° grain apparaissent. Il finit par ressembler à un streptocoque (microbe polymorphe de l’érysipèle et de la fièvre puerpérale).

D’autres auteurs rapportaient une transformation réversible du gonocoque en diplocoque Gram-positif tout à fait semblable à l’oscillocoque de J. Roy.

Les travaux d’Herelle, Hauduroy et Nicolle avaient montré que les virus pouvaient dériver directement des microbes visibles, lesquels habituellement banaux et peu pathogènes pouvaient devenir des agents infectants extrêmement redoutables.
On peut ici citer Joseph Roy: « J’ai la conviction qu’il en est de même pour la grippe épidémique qui est causée par le même microbe que le cancer, par l’oscillocoque transformé en virus ».

De l’Oscillocoque à Oscillococcinum.
L’oscillocoque ayant été nettement identifié comme l’agent causal des cancers, il fut naturellement utilisé pour essayer de combattre cette maladie.
Citons Vannier: « L’état cancérinique est le résultat de l’empoisonnement de l’organisme par les toxines secrétées par le Micrococcus ou par l’Oscillocoque, qui sont le même microbe. Micrococcines et oscillococcines sont des toxines cancériniques que nous devons neutraliser pour guérir le malade et empêcher les cancériniques de devenir cancéreux » (1927).

C’est l’époque où l’on prépara en France, des isothérapiques homéopathiques microbiens issus pour certains de germes présents dans le sang des malades cancéreux. Ces autoisothérapiques étaient ensuite soit ingérés, soit injectés (SC, IM, …).
En Allemagne on a essayé de préparer un vaccin anticancéreux à partir de cultures tuées de myxomycètes. On a vu à cette époque l’avènement de l’Iscador (extrait fermenté de gui – Viscum album).
En Suisse Nebel cultivait son onkomyxa sur le Mucor racemosus et en réinjectait une dilution allant du 1/1000° (2CH) au 1/100′000° (3CH).

Si l’on admet la non stérilité des tissus, on peut dire que dans tout tissu sain il y a des granulations qui ont une puissance de vie qui peut être infusée à d’autre êtres et régénérer des organes déchus. … l’organothérapie est la mise en oeuvre des microbes, puissance de la vie. Elle représente en somme une inoculation des microbes vitaliseurs comme il y a inoculation de microbes pathogènes dans d’autres cas.

Si l’on admet que dans toute maladie chronique (cancer) la partie malade renferme en son sein la cause de la maladie (oscillocoque) on comprend la démarche des homéopathes qui ont utilisé les organes malades ou leurs sécrétions (nosodes) pour soigner les maladies chroniques.

Pour J. Roy (1929) pratiquer une organothérapie de la tumeur revenait simplement à administrer l’oscillocoque. Oscillococcinum– autolysat filtré de foie et de coeur de canard, dynamisé à la 200°K – en tant que médicament prophylactique du cancer (et plus tard de la grippe) était né.

Les “Bonnes” questions sur la préparation originale d’Oscillococcinum

− Pourquoi le canard?
Probablement par analogie avec le nosode aviaire. Les microbes d’oiseaux étant connus à l’époque comme non pathogènes pour l’homme. Egalement le canard est identifié comme le plus important réservoir (sain?) du virus de la grippe.

− Pourquoi le Foie et le Coeur?
Probablement parce que c’est dans ces organes que siégeaient les lésions de la grippe mortelle déclenchée par inoculation de cultures oscillococciques aux cobayes? Parce que le plasma sanguin est secrété par le foie? Parce que les anciens voyaient dans le foie le siège des souffrances humaines et donc l’endroit où s’opéraient les modifications pathologiques du sang?

− Pourquoi du foie en autolyse aseptique?
Pour laisser ce tissu en décomposition s’enrichir au maximum en oscillocoques?

− Pourquoi l’emploi d’une préparation vieillie?
Parce que les vieilles cultures ont la réputation de contenir des germes de virulence atténuée, mais des toxines en plus grande quantité.

− Pourquoi en dilution homéopathique?
Dans l’espoir d’une action thérapeutique dans le cancer identique à celle des tuberculines dans le traitement des tuberculeux et des tuberculiniques. Egalement pour éliminer les risques d’aggravations chez les cancéreux, comme on avait pu malheureusement en observer au cours des essais faits par des vaccins non dilués.

− Pourquoi en dilution 200°K?
C’est le résultat des observations cliniques faites par Chavanon avec ce remède. La 200°K avait donné les meilleurs résultats dans la grippe.

Les bonnes“mauvaises” questions d’Iznogoud.

L’Oscillococcinum de maintenant est-il le même que celui mis au point et expérimenté du temps de Joseph Roy?
Le Dr N. Curé écrit:
Si par la puissance du raisonnement oscillococcinum en tant que produit de culture oscillococcique peut prétendre à une place dans la thérapeutique anti-infectieuse du cancer, il serait vain de vouloir attribuer le même rôle à oscillococcinum en tant que foie de canard stérile.
Les laboratoires Boiron affirment que la préparation actuelle du remède est conforme aux directives du Dr J. Roy (ce qui est exact). Or, les laboratoires Boiron affirment que la préparation-souche actuelle est stérile (ce qui est vraisemblablement exact), tandis que la préparation de Roy était sensée voir « pousser quelque chose » (un ou des germes de contamination saprophytes sans doutes, si tel est le cas), et ce quelque chose servait de souche au remède.
Rien ne permet donc d’affirmer que l’oscillococcinum d’aujourd’hui soit semblable à celui qu’utilisait J. Roy. Si l’efficacité du remède contre la grippe reste malgré tout inchangée, c’est qu’elle est indépendante de l’éventuel développement d’un germe?

Par rapport au cancer, a-t-on vérifié le risque, en matière de santé publique, de cet oscillococcinum utilisé en prévention et en soins des états grippaux?
Carcinosinum, l’autre nosode du cancer, est interdit en Francepour des raisons pas toutes bien claires, mais qui sont à l’évidence en relation avec le principe dit de précaution, parapluie administratif visant principalement à protéger la carrière de nos chers hauts fonctionnaires et accessoirement à éviter les graves problèmes de santé publique.

C’est donc suivant le sacro-saint “principe de précaution” que Carcinosinum (nosode constitué de plusieurs souches de cellules cancéreuses) a été interdit car il pourrait induire un cancerchez un porteur sain mais sensible ?… même à doses homéopathiques! Sachant que nos instances de tutelle reconnaissent qu’il n’y a plus rien des principes d’origine dans les très hautes dynamisations homéopathiques !! … mais on ne sait jamais … (principe de précaution oblige).

Quid alors d’Oscillococcinum, cet autre nosode du cancer dynamisé en 200°K, dont personne ne se soucie plus aujourd’hui, puisqu’on en a oublié le côté cancerpour ne plus retenir que l’aspect antigrippe du remède.
Est-on certain de ne pas induire des cancers dormants en administrant oscillococcinum à des personnes grippées ou susceptibles de l’être ??
Ne faudrait-il pas, ici aussi prendre quelques précautions?

Que penser du risque potentiel de contamination virale par mutation avec le virus H5N1 suite à l’emploi des abats de canard utilisés pour faire le remède?
Si – en suivant les dogmes pasteuriens – les prélèvements de tissus qui servent à fabriquer le remède sont bactériologiquement stériles, le sont-elles également du point de vue de leur virologie?

Mais si, par ailleurs, Béchamp, Tissot et Roy avaient raison? Ces tissus pourraient-ils vraiment être stériles et exempts de toutes formes de bactéries, champignon, virus ??

Connaissant les risques de mutation du virus de la grippe aviaire H5N1 avec cette omniprésente possible transmission à l’homme, n’il y a-t-il pas de quoi être inquiet quant à l’emploi larga manu et sans discernement de cet oscillococcinum – pub et automédication obligent ?

• Qui nous garantit la non-contamination virale (au sens pasteurien) des abats employés par les différents fabricants ?

• Quelles recherches virologiques ont été menéespar les Laboratoires qui fabriquent de nos jours aussi bien l’original que ses copies dans les différents pays de la communauté européenne?

• Que penser d’une toujours possible contamination humaine par le virusH5N1, mais aussi des autres combinaisons potentiellement dangereuses comme le virus H1N1 (virus de la grippe espagnole de 1918) ou par d’autres joyeusetés à venir?

• A moins qu’en cette affaire, les labos fabricants ne considèrent les dogmes pasteuriens comme non relevants pour leurs produits, et qu’ils ne préfèrent pour une fois, s’en référer aux théories des transformistes, en proposant des dilutions de produits bactériens ou viraux, voire des champignons, lesquels administrés au bon moment pourraient bloquer et même faire régresser les maladies (et donc aussi les germes commensaux devenus pathogènes) pour revenir à un état d’homéostasie qualifiée de bonne santé.

La machine à remonter le temps.
C’est en s’inspirant des travaux d’un autre “transformiste” le Pr Enderlein, que toute une gamme de médicaments a été développée par un laboratoire allemand. L’idée générale est que: quand à un patient dont la maladie correspondant au stade “x” de son évolution , on administre des dynamisations d’un “champignon” spécifique à un stade de croissance volontairement arrêtée au même stade “x” d’évolution, on verra régresser la maladie.
Des doses répétées de dynamisations du champignon à des stades successifs de moindre évolution, contribueront à faire régresser la maladie jusqu’à revenir à l’homéostasie salvatrice que l’on appelle guérison.
On vient d’inventer la machine à remonter le temps.

Alors? Pasteuriens ou Transformistes, qui a raison ?
A mon avis, nous en sommes à 50%-50%:

- Les Pasteuriens me semblent dire vrai en partie; dans la mesure où on s’intéresse à l’espace-temps assez court qui est celui de la maladie proprement dite.

- Les théories transformistes me paraissent réalistes si on considère que la maladie fait partie de la vie, qu’elle est un catalyseur actif de notre évolution, et que le tout (nous et nos maladies) fait partie d’un espace-temps bien plus vaste que seulement celui de la seule maladie proprement dite.

Le colibacille, notre père à tous?
Lisons ce que le Pr Tissot écrit dans son livre “Constitution des Organismes Animaux et Végétaux, causes des maladies qui les atteignent” (1926, 1936, 1946):
[…] Les masses granuleuses décrites plus haut sont bien des leucocytes, et les leucocytes sont des masses d’agglomération des granulations ou spores du colibacille organique. Les masses de granulations appelées hématoblastes ou plaquettes, sont également des leucocytes en formation qui probablement grossiront par adjonction d’autres éléments. […] L’agglomération en masse est le premier stade de développement d’une nouvelle génération. La masse agglomérée comprend des éléments achromatiques, auxquels viennent se joindre des éléments chargés en chromatine et qui, par une multiple copulation, formeront une masse germinative qui donnera naissance à de nouveaux filaments mycéliens. […]
La nouvelle connaissance de la nature et de l’origine des éléments bactériens (granulations et bacilles) de l’organisme animal et de l’existence du colibacille organique fournit à cette conclusion une confirmation éclatante et péremptoire ; elle établit que les leucocytes sont bien des masses d’agglomération ou germinatives d’une culture bactérienne dont tous les éléments existent dans le sang et qui évolue suivant les quatre phases déterminées dans le premier volume : agglomération, fusion des éléments agglomérés, germination, segmentation des filaments mycéliens développés.”

Selon Tissot, Le colibacille est un élément bactérien omniprésent dans le corps humain, responsable des catalyses biologiques, mais également de la putréfaction des corps.

Selon le dogme pastorien de l’asepsie des êtres vivants, il ne peut exister de bactéries dans le sang d’un sujet sain. Le colibacille est officiellement cantonné à l’intestin, et son passage dans le sang est considéré comme le symptôme d’une maladie.

Pourtant, selon Tissot, le colibacille est bien présent dans le sang, et en très grande quantité. D’ailleurs pour cet auteur, le colibacille est également le leucocyte, le globule blanc, le macrophage, le monocyte et le polynucléaire, tous des organites censés phagocyter les microbes lors de la réponse immunitaire.

Notre devenir serait-il piloté par le colibacille?
Est-ce pire d’être issu d’une colonie de colibacilles que de provenir de la combinaison hasardeuse entre un spermatozoïde avec un ovule?
Qui nous “pilote” vraiment dans notre devenir d’espèce?

Bon, je vois, vous trouvez que j’ai déliré grave?
Vous pensez qu’à relire Tissot, Béchamp et Nicole Curé je suis devenu fou?
Peut-être? … au fond.

Vous avez quelque chose contre la SciFi (science-fiction) médicale? C’est passionnant non? … Et même que ça pourrait rapporter gros en débouchant sur des idées nouvelles, folles et surprenantes, si on voulait bien prendre le temps de réfléchir un peu en dehors des sentiers battus?

Dans l’attente de vos commentaires,

Votre dévoué fdm,

Izngd.

La Suisse n’est pas seulement un des plus beaux pays du monde, c’en est aussi sans doute la plus authentique démocratie : toutes les décisions importantes sont prises avec l’accord du peuple, lequel a le droit de demander, à l’initiative d’un petit nombre de citoyens, des « votations » sur des sujets qu’il juge importants, tels que l’intégration du pays à l’Europe économique ou le port de la muselière pour les chiens dans la rue.

Comme disait un humoriste, l’enfer ce serait un pays où la police serait allemande, les cuisiniers anglais, les mécaniciens français, les amants suisses et où tout serait géré par les Italiens ; le paradis, ce serait un pays où la police serait britannique, les cuisiniers français, les mécaniciens allemands, les amants italiens et où tout serait géré par les Suisses.

En Suisse, tout est géré par les Suisses. C’est déjà un bon début.

Tout a été prévu, pensé, organisé, programmé pour le bonheur et la sécurité des citoyens. Aucun vent mauvais ne doit, sous aucun prétexte, froisser la surface du lac tranquille de leur vie. Les Suisses, ultra-protégés, sont des gens heureux.

                                                                                                         

Ainsi s’exprime feu Loïc le Ribault, le “découvreur” (entre autres choses) du silicium organique connu sous le nom de G5, dans un site posthume ouvert par quelques amis fidèles.

Je ne peux que vous conseiller d’aller visiter ce site et de découvrir cet homme plein de talents, d’humour et de poésie: http://www.loic-le-ribault.com

Votre dévoué Izngd.

Le récent appel à la mobilisation générale lancé par le Syndicat National des Médecins Homéopathes Français (SNMHF) contre l’application future d’une franchise de 0,50€ par remboursement de chaque produit homéopathique acheté sur ordonnance, appelle à une réflexion holistique sur le sujet délicat du remboursement, en France, des médicaments homéopathiques .

J’ai l’impression qu’on marche sur la tête dès qu’on aborde le sujet du remboursement de l’homéopathie par les CPAM. Mais pourquoi?

D’une part l’Industrie nous dit:
Nous luttons pied à pied pour maintenir le remboursement de nos médicaments homéopathiques. Nous souffrons des attaques en provenance des gens, situés de l’autre côté de la Force, qui ne comprennent pas pourquoi nos produits sont encore remboursés, alors que nous ne pouvons toujours pas faire la preuve scientifique de leur efficacité.

Et voilà que le SNMHF appelle à la mobilisation générale contre une franchise, laquelle je le rappelle, devrait logiquement s’appliquer à tout médicament remboursé?

Mais aussi, et en même temps, l’Industrie nous dit:
Nos prix sont encadrés depuis des décades à cause de la prise en charge des médicaments homéopathiques par les caisses maladie. Nous avons de plus en plus de mal à équilibrer les comptes de nos entreprises. C’est pourquoi nous aimerions une actualisation du prix de nos produits de manière à remettre nos économies dans la réalité industrielle du moment.

N’est-il pas enfin temps de se poser quelques bonnes questions?

Q1: Pourquoi vouloir maintenir, contre vents et marées, le remboursement des médicaments homéopathiques?
Faisons la balance des avantages versus les inconvénients, en envisageant bien tous les tenants et aboutissants, puis agissons.

Q2: Quelles seraient les conséquence à court terme du non remboursement des médicaments homéopathiques ?

Q3: Comment serait, à moyen et long terme, la vie dans ce nouveau monde où le médicament homéopathique serait déremboursé?

J’ai bien mes petites idées sur ces questions, … mais vous ne les saurez pas car je pense que ce sujet mérite d’être débattu entre nous tous.

C’est pourquoi je vous invite à vous manifester en répondant à cet article.
De la discussion et de l’échange doivent naitre une ou des solutions afin d’arrêter de dire en même temps une chose et de souhaiter son contraire, particulièrement quand on aborde le sujet du remboursement des médicaments homéopathiques.

A vos claviers pour vos commentaires.

Perfidement votre,

Iznogoud
(fdm)

Quelle n’a pas été ma surprise, cet été, en entendant un « Maitre » en homéopathie classique dire avec assurance à ses élèves:

l Si vous avez correctement répertorisé, que vous avez donné le bon remède, mais que votre remède ne « marche » pas: alors changez la dilution.

l Si, après ce nouvel essai le remède ne « marche » toujours pas, retravaillez sur le cas.

l Et si le même remède revient encore et toujours dans votre répertorisation avec insistance, alors changez de fournisseur pour vos médicaments homéopathiques.

Aurait-on des bons et des mauvais fabricants?

Après de telles assertions on est en droit de se poser la question.

Rappel sur la fabrication des remèdes homéopathiques.

Afin d’assurer une uniformité entre les différents fabricants, la préparation des remèdes homéopathiques est maintenant codifiée par la Pharmacopée Européenne (PhEu).

Jusqu’à cette année 2007, il existait de notables différences entre les diverses dynamisations selon qu’elles étaient préparées selon la pharmacopée allemande ou selon la pharmacopée Française, et principalement quand il s’agissait de produits d’origine végétale. Depuis récemment, la pharmacopée a harmonisé le processus dans sa monographie « méthode de préparation des souches homéopathiques et déconcentration ».

Alors, d’où viennent les soi-disant différences entre fabricants ?

1. Les matière premières utilisées
   Les plantes, c’est comme la vigne. Il y a des bonnes années et d’autres moins bonnes. Bien que la pharmacopée – pour les quelques monographies publiées – donne des spécifications chromatographiques, chaque laboratoire fabricant a ses propres normes d’acceptation et de rejet pour ses « souches homéopathiques ».
2. La méthode d’extraction utilisée.
   Jusqu’à cette année, aucune méthode de préparation des souches n’avait été décrite en détail par la PhEu. Des disparités importantes existaient selon les pays (principalement France, Allemagne, Angleterre, USA), chacun suivant son propre livre de recette.
3. Les souches d’origine animales: « chauffées » ou « non chauffées »?
   Clairement, aujourd’hui, toutes les souches d’origine animales devraient être autoclavées avant mise en œuvre des dynamisations. Est-ce vraiment le cas partout?
   Selon les pays, certains laboratoires ont mis au point, breveté et fait approuver par leurs instances de tutelle des procédés moins brutaux que l’autoclave, pour les souches animales.
4. La méthode de dynamisation.
   Il ne semble pas que la PhEu ait décrit cette phase importante de la fabrication de nos remèdes. Hahnemann lui même a changé de méthodologie au cours de sa longue carrière. Pas étonnant que chacun y aille de sa propre méthodologie aujourd’hui, en fonction de l’édition de l’Organon dont chaque laboratoire se réfère.
   Evidemment, « secouer vigoureusement » 100 fois, ou 3 fois, ou 10 fois … le résultat au bout du compte n’est pas identique. Et je ne parle pas ici de la dynamisation en « lemniscat » utilisée par certains.
   Pour corser le tout, les laboratoire ont souvent mis au point un « dynamiseur » électrique maison, histoire d’éviter les « tennis elbows » à leurs laborantines. D’autres continuent (avec fierté) à promouvoir le remède « entièrement monté à la main » ….
   Evidemment, rien n’est comparable à ce niveau là non plus.
5. La qualité de l’eau et des liquides de dilution (eau + alcool).
   Si on y réfléchit, le processus de fabrication des remèdes homéopathiques consiste à amplifier le « bruit » d’une substance médicamenteuse de base dite souche homéopathique, et ce au cours principalement de la « dynamisation » (déconcentration + succussion). On dit communément qu’on la « potentialise », d’où le nom de potency utilisé par les anglo-saxons.
   De même, si les liquides employés contiennent des impuretés, celles-ci vont être dynamisées en même temps que notre souche de départ, et donc vont rajouter du « bruit de fond » à l’ensemble de la préparation. Exactement ce que l’on ne veut pas …
   Une eau simplement « purifiée » est beaucoup plus chargée en impuretés qu’une eau osmosée ou distillée.
   Egalement, la rapidité avec laquelle on va utiliser l’eau produite va influer sur sa qualité. Une eau qui séjourne des jours dans des réservoirs n’est pas de la même qualité que celle qui est utilisée au fur et à mesure de sa production.
   La qualité de l’eau n’est pas abordée dans le chapitre « homéopathie » de la PhEu. Alors, ici encore, chacun y va de ses propres spécifications, qui sont généralement dictées par des critères de rentabilité économique.
6. L’imprégnation des granules et globules.
   L’industrialisation et l’augmentation des volumes des ventes ont poussé les laboratoires à mécaniser l’impregnation des formes dites « sèches ». Obtient-on le même produit fini en versant N litres de solution d’imprégnation dans X kilos de granules, et en faisant tourner le tout dans une sorte de grosse bétonnière en acier inox? Ou en pratiquant une triple imprégnation, avec un séchage entre chacune d’elle, et ce dans des récipients de plus petite quantité?
7. La conservation des produits finis, avant expédition,
   joue également un rôle. Il a été montré qu’une longue exposition à la lumière du jour, une exposition aux micro-ondes (fours, mais aussi tél. portables) ou aux champs électromagnétiques pouvaient, dans certaines conditions, altérer la qualité des remèdes homéopathiques.
   Là encore, selon les fabricants, les choses ne sont pas identiques …

J’entends d’ici votre question:
A qui dois-je adresser mes patients pour acheter des « bons » produits homéopathiques?

Ne comptez pas sur moi pour vous donner la réponse ….
car elle n’existe peut-être pas sous une forme aussi simple que « ici » ou « là ».

Un bon moyen pour dépatouiller le tout est peut-être de faire des statistiques sur vos succès et vos échecs, et de les croiser avec la provenance des remèdes ingérés.

Un autre est certainement de demander à visiter les labos (et leurs antennes locales) qui fournissent vos patients. Vous serez peut-être surpris pas les différences remarquées entre les uns et les autres.

Et si vous n’arrivez toujours pas à savoir, alors, il ne vous reste plus que le pendule, la méditation divinatoire … ou le vaudou?

Izngd, Votre dévoué.